Fussballmanager Forum » Community Board von Fussballmanager.de

Zitat von »11th«

-][- 11th -]

Zitat von »11th«

Hallo liebe Fussballmanager!

Zitat von »11th«

Heute um 23:00 Uhr ist er wieder da: Der gute alte Saisonabschluss.
Wir hoffen, Ihr hattet eine erfolgreiche und spannende Saison! Und damit das auch in der nächsten Saison der Fall ist, findet Ihr im Folgenden noch einmal die wichtigsten Facts rund um den Saisonabschluss!

Zitat von »11th«

Aufwertungsregularien vom 7er zum 8er Spieler:


- Spielstärke: 7
- Motivation: min. 125
- Form: 100
- Der Spieler muss mindestens 20 Spiele bestritten haben (Es zählen nur Liga und Pokalspiele)
- Mindestens 16 Spiele muss sein Team gewonnen haben (Es zählen nur Jugend-, Liga- und Pokalspiele)
- Der Spieler muss mindestens 15 Tore geschossen haben in einer Saison (Premium-Mitgliedern reichen 14)
- Das Jugendteam muss die Saison wenigstens als Tabellendritter beenden (Premium-Mitgliedern reicht Platz 4)
- Der Kontostand muss mindestens 50 Millionen betragen.
- Der Spieler kostet bei einer Aufwertung einmalig 5% des Kontostandes. Mindestens aber 5 Millionen.

Hallo!

Mir wurden für die Aufwertung eines 29, jetzt 30 Jahre alten Spielers ( von 7 auf 8 ) über 90 Mio. abgebucht! Ich finde das unverhältnismäßig, denn ein 19 Jähriger 8er aus dem Transfermarkt hätte mich nur 19,74 Mio. gekostet!

So wird man doch auch noch bestraft dafür, daß man die ganzen Kriterien erfüllt hat! Wenn es schon eine Untergrenze von 5 Mio. gibt, die das ganze kostet, warum dann nicht auch eine Obergrenze!? Denn mehr als ein (auch noch jüngerer) Spieler aus dem Transfermarkt sollte das nicht kosten!
Außerdem hat man sich die Aufwertung durch die Erfüllung der ganzen Kriterien doch bereits irgendwo "verdient" und sollte nicht noch dafür bestraft werden!
So macht es keinen Sinn die Erfüllung der Kriterien anzustreben, denn es ist doch billiger sich im Transfermarkt zu bedienen...

Außerdem habe ich ja ganz am Anfang für den Kauf dieses Spielers ja bereits auch eine Ablösesumme bezahlt, also müsste ich diese Summe auch noch zu den 90 Mio. hinzurechnen, um auf den "wahren" Betrag zu kommen, den mich dieser Spieler letztendlich gekostet hat (also wahrscheinlich über 100 Mio) und ein jüngerer Spieler, gleicher Stärke kostet mich im Transfermarkt nur 19,74 Mio. !

Zitat von »11th«

-][- 11th -][-

Hi Silver,

Dich ärgern sicherlich die vielen Millionen die Dich der Spieler Jetzt am Ende gekostet hat oder? Kann ich nachvollziehen und es wäre bestimmt klüger gewesen, den Kontostand entsprechend niedrig zu halten, das die 5 Mio als Min-Betrag abgezogen werden. Was den Kauf angeht, so ist der in der Anzahl limitiert und je mehr 8er man hat, desto besser ist es natürlich für Deine Teamstärke.

Die Regularien für die Aufwertung bestehen schon so seit Anbeginn, wenn ich mich nicht irre und ich denke Du findest hier sicherlich 1-2 pfiffige Manager, die Dir verraten, wie man hier am besten vorgeht.

Gruss
ELF

Hallo,

hattest Du nicht von nicht altzu langer Zeit zu einer
Diskussion aufgerufen an der sich möglichst jeder beteiligen sollte, wo
es um Veränderungen und Verbesserungen ging, um vielleicht auch neue
Mitspieler anzuziehen bzw. um die Chancengleichheit zu erhöhen, damit
nicht immer die gleichen gewinnen?
Von daher finde ich das Argument
"das war schon immer so" etwas schwach... Und auch der Tipp den
Kontostand niedrig zu halten... Ich hätte also 1,8 Mrd. ausgeben sollen
um 90 bzw. 85 Mio. zu sparen?
Ein Managerspiel sollte für mich auch
wirtschaftlich einen Sinn ergeben... Ziel eines Managers sollte neben
dem sportlichen auch der wirtschaftliche Erfolg sein (reales Beispiel
Bayern München). Von daher bin ich immer noch der Meinung, daß es wenn
es eine Untergrenze gibt, es prinzipiell auch eine Obergrenze geben
sollte!
Und wenn es nur für solche wie mich ist, die keine Ahnung
haben und das Geld auf dem Konto horten... Selbst wenn die dann bei 50
Mio. liegen würde, wäre die immer noch 10x höher als die Untergrenze!
Und man würde immer noch mehr als im Transfermarkt zahlen, wenn das hier
so gewünscht ist (natürlich nur die die auch etwas mehr auf dem Konto haben)...

Ich kann ja verstehen, wenn jemand das
"Kauflimit" von 8er Spielern bereits ausgeschöpt hat, daß dieser dann
über eine Aufwertung zum Saisonende froh und bereit wäre mehr dafür zu
bezahlen als im Transfermarkt, aber eine Verhältnismässigkeit sollte
doch gegeben sein (jemand der kein Geld hat würde durch die Aufwertung
den 8er für 5 Mio. bekommen und jemand der Geld wie Heu hat, würde dafür
ein vielfaches mehr bezahlen). Da stimmt das Verhältnis meiner Meinung
nach nicht.

Und das auf meine Argumente und Hinweise auf diesen
Missstand auch nicht wirklich eingeganen und alles nur damit abgewiegelt
wird, das ich keine Ahnung hätte und nicht wüsste wie das hier läuft,
finde ich auch etwas Arm.
Das mag ja vielleicht auch stimmen, aber
dennoch könnte man doch etwas mehr auf meine Argumente eingehen und
nicht alles so von oben herab abwiegeln.

Nur weil hier Leute
wissen wie man Gewisse Dinge umgehen kann, heißt das nicht, das es keine
Missstände in diesem Spiel geben kann.

Ich weiß auch, daß ich
weniger dafür bezahlt hätte, wenn ich kaum Geld auf dem Konto gehabt
hätte und ich weiß auch ich hätte die Aufwertung verhindern können, in
dem ich die Form des Spielers nicht auf 100 gesetzt hätte. Aber soll das
das Ziel dieses Spieles sein!?